בטון המרכז טמרה (1994) בע"מ נ' נעראני

החלטה

1.המשיבה הגישה לביצוע כנגד המבקש שיק שבוטל שמספרו 004 ע"ס 8,000 ₪ ז.פ. 12.7.12 החתום בחתימתו ומשוך על חשבונו של המבקש המתנהל בבנק ערבי ישראלי בע"מ סניף חיפה (להלן: "השיק").

על השיק מודפסות המילים "למוטב בלבד" בין 2 קוים וחותמת המשיבה מופיעה כנפרעת עפ"י השיק.

2.המבקש הגיש התנגדות לביצוע השיק וטען, בין היתר, כדלקמן:

א.המבקש מסר את השיק ביחד עם שיק נוסף וסכום כסף במזומן לקבלן בנין שהיה אמור לבצע עבורו עבודות בניה (להלן: "הקבלן").

ב.הקבלן קיבל את השיקים ואת המזומנים וברח ולא ביצע את העבודות ואף לא הוביל לאתר העבודה חומרים כלשהם.

ג.המבקש אינו מכיר את חג'אזי יוסף (שמו של ב"כ המשיבה) מבטון המרכז.

3.המבקש נחקר על תוכן תצהירו והעיד כדלקמן:

א.המבקש אינו מכיר את המשיבה ולא את בעל הבית שלה.

ב.השיק נמסר לקבלן בנין בשם פהד סעאידה על מנת שהנ"ל יבנה עבורו חדר ליד ביתו.

ג.המבקש מסר את השיק לקבלן ללא שם נפרע וזאת בהתאם לבקשתו ותוך ידיעה שהקבלן אמור לרכוש בשיק חומרי בניין לבניית התוספת.

ד.הקבלן לא סיפק למבקש חומרים כלשהם, וכי הקבלן עבד אצלו יומיים וארבע שעות, כאשר הקבלן עמד בשטח וסימן למחפרון לחפור ולאחר מכן עזב את השטח ולא חזר יותר.

ה.המבקש טען כי שילם לקבלן סך של 7,500 ₪ במזומן ושיק נוסף ע"ס 5,000 ₪, אשר נפרע ועוד 2,000 ₪ במזומן ולטענתו לא נחתם הסכם כתוב בינו לבין הקבלן וכי הכל היה בעל פה ובאופן ג'נטלמני.

ו.המבקש טען כי השיק נמסר לקבלן כחודש לפני זמן פרעונו ובוטל כמה ימים לפני זמן הפרעון.

4.ב"כ המשיבה טען בסיכומיו שהמשיבה עוסקת ביצור ובשיווק בטון וכי טענת המבקש לכשלון תמורה מלא אינה נכונה, מאחר והמבקש העיד שהקבלן ביצע עבורו עבודות, אם כי הן חלקיות.

לטענת ב"כ המשיבה, טענות המבקש אינן תופסות כנגד המשיבה וכי קיימת חזקה עפ"י הוראת סעיף 29 לפקודת השטרות שהמשיבה מחזיקה בשיק כשורה ואף נטען שהשיק נמסר למשיבה ע"י אדם שלישי ולא ע"י הקבלן בגין סחורות שנרכשו.

דיון והכרעה:

5.עפ"י ההלכה הפסוקה, בשלב הדיון בהתנגדות, אין דנים במעמדה של המשיבה ואם היא מחזיקה בשיק כשורה.

6.בשלב זה של הדיון ביהמ"ש אמור לדון בטענותיו של המבקש שעיקרן כשלון תמורה מלא.

עפ"י ההלכה הפסוקה, טענת כשלון תמורה מלא מזכה את המבקש בקבלת רשות להתגונן בפני בקשת הביצוע וביהמ"ש אשר אמור לדון בתביעה העיקרית, אמור להכריע בשאלת האחיזה כשורה של המשיבה בשיק.